微山湖是我国江北最大的淡水湖，是南水北调东线工程的输送水道和调蓄水库，丰水期为多雨的夏季。湖周围低洼地带，散布着大量以种植水稻和渔业养殖为主的自然村，村中居民筑高地而建，易形成多处积肥水、生活污水坑塘，引起淡色库蚊（Culex pipienspallens）的孳生，使其成为当地农村的主要蚊媒［1-2］。随着农药长期、广泛、大量地使用，其抗药性水平历年来居高不下［3］。
近年来，靠近微山湖东南部的韩庄镇围绕建设生态型滨湖城镇的科学定位，一些规划建设的试点新型农村社区初见成效，城乡环境综合治理取得突破性进展。新农村生活垃圾、下水道等卫生设施完备［4］，这对当地重要蚊媒淡色库蚊的生态环境产生了影响。为此，本研究比较了韩庄镇新农村建设前后的淡色库蚊密度及其对常用杀虫剂抗性水平，结果报告如下。
1 材料与方法
1.1研究区域的选择 选择微山县韩庄镇石庄村和西村分别作为对照村和新农村建设试点村。 2个村庄原来的经济条件和地理环境相似，均在微山湖东南部的滨湖区，两者相距约3000 m，其中西村是新农村建设的试点村。
1.2成蚊密度监测
1.2.1监测方法 分别在对照村和建设村的村庄中部定点采用人帐诱法，选取新农村建设前后各一年6－10月中旬的1 d，在日落后15 min至日出的时间段，每小时捕蚊45 min，进行通宵捕蚊。其中，捕捉的雌性淡色库蚊总数作为当月密度的处理数据。
1.2.2数据处理
＝
相对密度下降率（%）＝（1－RPI）×100
1.3蚊幼虫抗性检测
1.3.1供试幼虫 山东省寄生虫病防治研究所养蚊室常规饲养的敏感品系（S）淡色库蚊4龄初幼虫作为对照组；新农村建设前后，分别在西村孳生地采集的淡色库蚊幼虫，带回实验室饲养至子1代4龄初幼虫，作为现场组。
1.3.2测试药剂及来源 残杀威（96％原粉）、敌敌畏（93％乳油）、三氯杀虫酯（90％原粉）、氯氰菊酯（95％原油）、溴氰菊酯（98％原粉），均为上海保康化工有限公司产品。
1.3.3检测方法与数据处理［6-7］在实验室标准条件下，按照WHO的幼虫浸渍法，分别测试淡色库蚊敏感品系与两组西村现场子1代幼虫对残杀威、敌敌畏、三氯杀虫酯、氯氰菊酯、溴氰菊酯5种常用杀虫剂的敏感性，测试重复3次，用简化概率单位法计算半数致死浓度（LC50）、回归方程及抗性指数（R/S）。
＝×100%。
2 结 果
2.1新农村建设前后建设村淡色库蚊密度变化 与对照村比较，新农村建设后西村淡色库蚊RPI平均为0.285，相对密度下降率平均为71.50%。6－10月密度普遍降低，其下降率变化趋势：6月较低，7－9月处于稍高的平稳期，10月进一步升高（表1）。
2.2新农村建设前后建设村淡色库蚊抗性水平变化新农村建设后，西村淡色库蚊幼虫对残杀威、敌敌畏、三氯杀虫酯的抗性指数均下降到敏感水平（抗性指数＜5倍）（表2），抗性衰退率分别为88.52%、93.50%和87.67%；而对拟除虫菊酯类杀虫剂的抗性指数均上升，对氯氰菊酯、溴氰菊酯的抗性增长率分别为30.15%和34.38%。
3 讨 论
我国制定了建设经济繁荣、设施完善、环境优美、文明和谐的社会主义新农村政策之后，山东省在微山湖滨湖区选择了一些试点村。滨湖地带地势低洼，夏季多雨；相应自然村的基础设施不完善，如缺乏合理的生活污水疏导系统，泥沟堵塞、地表积水坑较多，还有众多人工腌渍贮藏容器［8］。因此，试点村在全拆新建的过程中，注重环境治理和完善卫生设施［4］。不仅减少了住宅及其周围蚊虫的各种孳生地和栖息地，而且淡色库蚊相对密度下降率平均达到71.50%；同时，具有环保、不产生抗性等灭蚊优点，尤其减少了一些农药的污染［5］，使淡色库蚊对敌敌畏等农药的抗性衰退。
上述结果说明，新农村建设中的环境治理等举措在山东省微山湖滨湖区淡色库蚊的防制中产生了积极效果。滨湖区的自然村内外均广泛存在着较多不同类型的淡色库蚊孳生地，受血源的吸引，一般村中淡色库蚊成蚊由村内、村外两种不同生境孳生的成蚊构成［1］。
新农村建设后村内孳生蚊虫减少，被村外迁入的蚊虫稀释、替换。与国内相关杀虫剂抗性选育和抗性衰退的数据比较，本研究淡色库蚊拟除虫菊酯抗性增长缓慢、敌敌畏等抗性衰退迅速［7，9］，这些现象可能与此有关。而且，随着两者比例的变化，新建农村6－10月淡色库蚊密度下降率呈现6月较低，7－9月处于稍高的平稳期，10月进一步升高。然而，环境治理改变了村内的蚊虫孳生环境，但对滨湖区大环境的影响有限。
目前在许多地区蚊虫防制几乎以化学消杀取代了其他方法，喷杀成蚊在很大程度上取代了幼虫期的防治。这种过分依赖或单一采取化学药物而忽视其他方法的蚊虫防制策略，带来了蚊虫抗性增加和环境污染［10］；因此，结合滨湖区蚊虫孳生特征，新农村家庭防蚊应提倡以纱窗、纱门、蚊帐、电蚊拍等物理措施为主。微山湖滨湖区新农村建设后淡色库蚊对溴氰菊酯、氯氰菊酯上升到中等抗性水平以上，可能与一般市售喷雾剂、电热片、燃烧片等家庭用杀虫剂以拟除虫菊酯类复配为主相关［11］。而且，蚊虫抗性变化快、幅度大。所以，应定期检测重要蚊媒的抗药性，指导卫生杀虫剂科学合理使用。
综上所述，山东省微山湖滨湖区新农村建设对淡色库蚊的综合治理有效、可行。依据滨湖区村庄及其周围蚊虫孳生的特点，家庭仍以物理防制为主；对于滨湖区村外生境孳生的蚊虫，其防制措施有待进一步研究。
参考文献
［1］ 王海防，赵方明，桂建军，等.山东省滨湖不同生境主要媒介蚊虫种群调查［J］.中国热带医学，2009，9（7）：1199-1200.
［2］Dai YH，Wang HF，Cheng P，et al. Mosquito species（Diptera：Culicidae）reported from Shandong province，China［J］. J EntomolSci，2011，46（3）：247-255.
［3］ 程鹏，杨秋兰，王怀位，等.杀虫剂与增效剂复配杀灭山东省滨湖地区淡色库蚊效果观察［J］.中国媒介生物学及控制杂志，2011，23（4）：338-340.
［4］ 胡佰林，赵素霞，尚志忠.新农村建设中农民居住环境问题的研究（Ⅱ）：以大成村为例对新农村村庄整治规划的探索［J］.安徽农业科学，2007（35）：11404-11405.
［5］ 周毅彬，赵彤言，冷培恩.孳生地治理对控制白纹伊蚊效果的研究［J］.中国媒介生物学及控制杂志，2009，20（1）：3-6.
［6］World Health Organization. Vector resistance to pesticides：fifteenthreport of the WHO Expert Committee on Vector Biology and Control［R］. Geneva：World Health Organization，1992：62.
［7］ 寇宇，倪晓平，蒋辉权.淡色库蚊抗性衰退及敏感品系培育的研究［J］.中国公共卫生，2002，18（1）：47-48.
［8］ 王怀位，王海防，程鹏，等.山东省韩庄疟疾监测点蚊类现状调查［J］.中国热带医学，2009，9（1）：46-48.
［9］ 程璟侠，朱礼华，赵彤言，等.淡色库蚊对溴氰菊酯抗性株的选育［J］.中国媒介生物学及控制杂志，1998，9（3）：180-182.
［10］ 周明浩，赵彤言，孙俊，等.南京市城区蚊虫综合治理效果的研究［J］.中国媒介生物学及控制杂志，2008，19（1）：3-5.
［11］ 王怀位，甄天民，王新国，等.氯氰菊酯与增效剂复配杀灭淡色库蚊效果观察［J］.寄生虫病与感染性疾病，2004，2（3）：106-108.
