审计是处理经济责任最为有效的途径，发挥管理、监督的实际作用，明确经济中的责任划分。近几年，经济多样化发展，导致其内部责任同样呈现不稳定状态，促使审计面临实质问题，为有效划分经济责任，避免经济风险，我国需要针对目前的审计，实行多方位研究，提高审计能力，保障审计在责任中，体现严谨、公正的规划方式。
1 经济责任审计的现状分析
审计疏忽，很容易引发经济犯罪，干扰国家经济发展，由此，必须利用审计，确保责任规划，防止经济风险。因此，对我国责任审计的现行状态，进行以下分析。
1.1 缺乏健全的审计体系
审计体系存在的主要目的，是约束审计人员的行为，保障审计工作的正常进行[1].实际上，我国责任审计确实存在不完善的地方，影响经济责任的明确划分。例如：单位内没有统一、健全的体系，审计人员判定经济责任时，无法正确区分经济责任，导致责任缺乏量化依据，在新旧经济交替之际，既无法保障旧经济责任的公正划分，也无法为新经济的责任运行提供可靠环境。一般在单位领导交接时，需利用审计划分经济责任，现代领导干部仅注重个人责任，不理会旧经济责任，再加上审计体系的缺失，更是无法划清经济问题，形成责任混乱的局面。导致部分责任缺乏负责人，前任领导的经济问题无人处理，新任领导同样忽视，造成国家经济的严重损失。因此，不完善的审计体系，无法明确划分责任，即使行使审计权力，也没有发挥审计实质，仍旧存在责任问题。
1.2 审计各部门不协调
责任审计中，根据经济性质不同，审计人员可以实行分期审计，但实质审计部门内部出现严重不协调的现象，不仅无法保障审计工作的正常交接，而且审计工作未按正常流程进行，导致各个部门无法协调完成审计。受经济责任的影响，即使发现严重的审计缺陷，也无法弥补，审计部门在实质上，已经缺乏联系，如此，难以保障经济责任的有效评价，同时还会降低审计公正性。
1.3 审计人员基本素质不到位
审计人员的素质，是经济责任中的重点因素，其关系到审计的公正性。在经济责任中，由于审计本身处于特殊的环境，必须保障审计人员的高素质，实际审计人员在处理经济责任问题时，可以有效理清部门内的经济关系。但是其缺乏责任判定经验，不能合理划分责任，导致审计工作不能完整结束，再加上受利益驱动，更是降低对责任的要求。
1.4 未能发挥审计的监督作用
审计监督作用的缺失，主要是阐述“离先审后”,未能利用审计，监督领导在岗时期的经济责任，导致部门经济问题，在领导离任后，始终无法得到有效归纳。单位曲解审计含义，只是将其利用在经济交接的事务处理中，实际在日常经济中，审计未能发挥监督作用，导致经济责任混乱，甚至是部门经济责任无人担负，着实降低审计的监督能力，导致审计部门只是表面现象，没有发挥主要作用。
2 提高责任审计的对策
完善责任审计，发挥监管效力，促使经济发展保持在合法、合规的轨道，既可以有效规避经济风险，又可以保障经济的持续进步。克服审计中的各项问题，本文提出了以下对策。
2.1 完善审计体系
审计体系的完善，必须根据经济的实际情况，以此确保责任明确。在经济责任中，审计的核心因素是单位领导，主要是通过审计，评价责任，明确单位领导的经济领域，保障领导职权内的责任清晰[2].所以在完善审计体系时，需采取共同商讨的措施，即组织与审计、审计对象相关联的各个部门，针对审计体系提出个人见解，审计部门听取多方建议，制定科学的审计体系。审计部门着重量化体系指标，既要体现指标的科学价值，又要保障指标在审计中发挥可操作能力，通过审计指标发挥体系的原则性。同时，还要根据单位内各部门的关系实行体系分类，不仅要考虑部门经济差异，还要考虑责任规模，实行审计体系的分层处理，提高审计体系的针对性，促使审计体系在划分经济责任的过程中保障责任合理、到位。
2.2 保障审计各部门的协调度
审计经济责任不仅需要审计内部统一，还需要审计部门与其他部门之间形成有效联系，评价经济责任[3].单位部门之间需加强联系，重点建设审计工作，对审计做出指导性工作：第一，各部门需定期研究审计部门做出的经济责任评定，理清审计的大致流程，提出审计缺点，同时将内部的审计结果及时公布，接受社会监督；第二，审计部门做好汇报工作，针对经济责任，快速提出审计方案，围绕责任展开实际审计，同时预测审计问题，防止审计偏离正常轨道。
2.3 提高审计人员的素质
提高审计人员的素质，必须深化“经济”和“责任”两项因素。第一提高经济审计素质，确保审计人员具备高效的审计技能，重点审计经济内容，既要防止经济审计不科学，又要防止经济风险，尽量发掘并约束风险，实行责任评定后，有效分担风险，如此才可保障经济运营合理。第二提升责任处理的能力，审计人员必须掌握责任判定的各项基本能力，如法律、政治、经济等，促使审计人员在划分责任时，能够符合部门经济原则，确保责任合法[4].因此，针对审计人员实行素质建设，一方面提高审计能力，另一方面提高个人素质，始终保持责任审计的公平、公正。
2.4 提升责任审计的监督能力
保障审计对责任的监督能力，必须提高审计在日常经济中的地位，定期实行审计，监督、管控经济运行，有效分析责任评价。保持审计的权威特性，深化审计模式，重点对日常经济进行审计，及时发现经济问题，避免经济风险，利用审计，时刻监督经济责任的动态，避免部分责任得不到具体保障，始终保持审计在经济全过程中的监督能力，提高审计监督的效应。
3 责任审计的实施意义
针对经济内容，实行责任审计，能够提高经济运行能力，促使其满足社会需求，实际责任审计的实施，对经济发展具备极高的意义[5].第一，提高经济监督能力，通过审计，可以规划经济中所有与责任相关的因素，实行考核、计算，保障质与量的统一，同时评价经济责任，实现公平、公正的责任划分，保障经济责任人能够在优质的环境中履行各项经济责任，时刻监督经济发展。第二，提高经济客观性，通过审计核实经济内容，避免经济个人化，公开经济责任，分析经济运行的事实，不论是在经济交接，还是经济新建方面，都可提供最基础的保障，实现责任的客观划分，为经济的责任运行提供保障。第三，规范经济运营，审计在规划经济责任时，可以发现经济漏洞，及时提出规避措施，避免漏洞形成经济风险，影响经济运营。因此，利用审计，形成以防范为基本，以制度为指导的经济运营，同时规范运营经济中的责任。
4 结语
审计可以明确经济责任，提高经济处理的效率，同时规范经济责任，避免影响我国经济发展，引发风险。完善审计对责任的约束，重点发挥审计的经济监督作用，一方面为经济运作树立制度约束，另一方面提高经济责任划分的科学性，保障责任意义。所以，我国应积极构建审计环境，规范经济空间，最大化发挥审计作用。
参考文献
[1] 吴昊洋。经济责任审计运用探讨[J].财会通讯，2011（13）。
[2] 李敏。经济责任审计问题的几点认识[J].商情，2012（04）。
[3] 王晋梅。经济责任审计评价中存在的问题及对策[J].煤矿现代化，2011（05）。
[4] 王春波。论当前经济责任审计存在问题及对策[J].现代经济信息，2011（20）。
[5] 郑江河。领导干部经济责任审计存在的问题及对策[J].商场现代化，2012（19）。
