村居经济责任审计问题与实施路径(2)

　　三、新常态下村居经济责任审计的实施路径
　　
　　1、转变审计观念，拓展审计内容
　　
　　村居干部多是实干家，在对待当地的经济发展问题存在较大的知识短缺。村居经济责任审计固然是以干部任期内的经济责任为对象，但是村居经济责任审计不是“猫抓老鼠”的游戏，如果审计人员站在了村居干部工作的对立面，无疑会相悖于审计服务经济发展的本质。因此，在审计的实际工作中，审计人员要转变审计观念，因地适宜的开展审计工作，增加审计过程中与村居干部及村民之间的沟通。在村居财务状况的基础上，还要对农村经济整体发展状况进行考察，促使审计人员与村居干部间形成良性互动，促使审计活动与村中事务相互契合。新常态下，经济责任审计不应仅仅关注财务信息的审计，更应该关注村居干部履行经济责任的审计。
　　
　　2、从宏观层面调整村居审计组织的结构
　　
　　经济发展新常态下，在农村资金收支增长，建设项目增加的背景下，村居经济责任审计势必呈现常态化的发展趋势。如若审计权限依旧模棱两可，必然影响村居经济责任审计的效果，最终影响国家大力发展农村建设政策的落实。中央农村工作领导小组作为主管农村工作、农业经济的议事协调机构，如若在其中专门增设审计部门，从宏观上创立适合村居审计的体系结构，明确村居经济责任审计的审计主体及审计范围，就会消除当前村居经济责任审计权限模糊的尴尬局面，同时亦确保了审计的独立性。
　　
　　3、及时反馈审计成果，配合部门工作整改
　　
　　经济发展新常态下，农村建设发展速度加快，这其中必然会暴露出种种问题。审计的本质在于监督，监督不仅仅要查出问题，更要找出问题背后的原因，并促进相关部门对问题的整改。为使审计结果披露出的相关问题能够落实整改，审计结果必须做到细化和量化。细化的审计结果要做到责任划分恰当，明确到具体部门及经办人员，从而实现多部门的协同整改。而量化的审计结果就是要将审计结果的严重程度进行划分，将审计评价结果计入个人人事工作档案中，以便将审计结果充分与村居领导干部的个人业绩、升迁相挂钩，作为今后人事调动的参考，这也是审计整改的一个重要部分。
　　
　　4、完善审计评价体系完善的审计评价体系
　　
　　应是对审计对象的经济责任从定性和定量两个方面进行综合的评价。定性评价结果是基础，定量评价结果是在参考一揽子定性评价结论上的具体量化。新常态下，村居经济责任审计不再仅关注财务信息。因此，依据对审计结果的评价内容不同，可将其定性为财务责任，法纪责任，管理责任，社会责任，个人经济责任五部分。依据每一部分重要性的不同，再分别赋予对应权重。同时，把每一部分内容细化分解成不同的评价指标。
　　
　　5、增加村居经济责任审计经验交流
　　
　　县级审计机关内部也要建立村居经济责任审计数据库，定期召开审计内部工作交流会议，相互交流优秀的村居经济责任审计案例。将优秀的审计方法、审计评价标准计入数据库，最终形成较为完善的经济责任评价体系，并制定适合当地实际情况的相关村居经济责任审计法律法规。
　　
　　参考文献：
　　
　　[1]白 日玲。基 层领导干部经济责任审计在建设社会主义新农村中的地位与作用[J].审计研究，2008,（3）。
　　[2]陈 广升，王 乃秋。经济责任审计应用于基层央行离任审计工作的实现路径探讨[J].风险防范，2011,（10）。
　　[3]罗 艳芬 .乡 镇领导干部经济责任审计评价研究 [D]. 西 南大学学位论文，2012.
　　[4]吕登坛。乡镇领导干部任期经济责任若干问题探讨[J].现代经济信息，2015,（7）。
　　[5]张道静。“新常态”下做好审计工作的思考[J].审 计论坛，2015,（6）。
　　[6]黄 晓波 ,李 莉 ,赵 野 .农村基层领导干 部经济责任审计研究[J].商 业会计，2013,（11）。