经济鉴定是指通过审查项目实施和管理的实际情况，确定相关资料是否符合实际，并在认真鉴定的基础上作出书面的证明。下面由学术堂为大家整理一篇论文题目为“现有审计的鉴别职能与演变探析”的审计论文，供大家参考。
原标题：论审计的鉴别职能
摘要：本文针对审计职能不断扩展和审计范围不断扩大的现状，在对现有审计职能观点进行分析评价的基础上，提出审计的职能是发现和确认偏差，即鉴别。然后，基于审计的实践活动观点，结合系统论、控制论和治理理论，从两个方面论证了审计职能是鉴别的合理性，并总结了鉴别的概念和偏差的类型，简要分析了鉴别的程序。最后，以鉴别职能为依据将内部控制、审计类型和风险导向审计模式统一起来，论证了统一审计理论问题，从鉴别主体、鉴别依据、鉴别客体三个方面论证了审计边界的问题，进而检验了审计鉴别理论的科学性。
关键词：鉴别；偏差；统一审计理论；审计边界；风险导向审计模式
一、引言
随着市场经济的发展、受托责任的扩大和深化，人们对审计的本质、职能和范围的认识也发生了深刻变化。国家审计的职能从“经济监督论”（中国审计学会，1989）到“经济控制论”（蔡春，1992）、“社会控制论”（David Flint,1988）、“免疫系统论”（刘家义，2008）；国家审计的对象和范围从会计资料、财务收支、经济活动扩展到包括资源环境在内的社会责任履行情况等。内部审计经历了查错防弊、评价财务受托责任为主的财务审计（20世纪初）、以预防为主的内部会计控制审计、以评价和建议为主的经营审计和管理审计（20世纪50~ 60年代）、以咨询和服务为主的战略审计（20世纪70年代）等阶段。
从审计对象上来看，各种具体的审计如人力资源审计、自然资源审计、环境审计、营销审计、广告审计、合同审计、债务审计、技术创新审计、政策执行效果审计、舞弊审计等更是如雨后春笋般发展起来。国家审计、注册会计师审计和内部审计的职能、范围从不同维度向外扩展，广泛的用途和适用性说明审计的本质和职能实际上是很简单的。然而，基础性的审计职能是什么？审计范围的延展有无界限？各种审计分类有无共同点？各种类型和国别的审计有无共同的理论基础？这些问题无论在理论上还是实践上都是不可回避的。
二、观点的提出：现有审计职能观点评析
通常认为，审计职能是审计本身固有的功能，审计的职能决定了审计作用延展的范围，审计本质、职能、作用、界限具有内在的逻辑关系。从职能的角度讲，学术界有单一职能论和多职能论。单一职能论者又有多种观点，第一种观点是多数学者主张的经济监督职能论。第二种观点是“经济证明论”或“经济鉴证论”.类似还有判断、鉴定、验证、公证和证明的说法。国外持这种职能观的主要是美国会计学会（AAA）。除此之外，还有“经济评价论”的单一职能观、超越经济监督的“全面监督论”的单一职能观、“兴利除弊论”的单一职能观等。在多职能论中，又可分为“职能体系说”和“职能主从说”.多数学者认为审计具有经济监督、经济鉴证和经济评价三种职能，由于这三种职能涵盖了单一职能论的主流观点和“职能主从说”的主要职能，因此下文以此三种职能为基础展开分析评价。
从系统论的观点看，系统功能是由系统结构决定的，不同的结构有不同的功能，系统结构不变，系统功能也不变。所谓结构是指系统内部各要素相互联系、相互作用的方式或秩序，取决于系统内部各要素的性质、构成及比例关系、相互影响的方式等。可见，系统职能是系统固有的、稳定的、单一的功能，凡属外部赋予的、多样的、频繁变化的，都应属于职责、作用范畴。与职能不同的是，作用是一个系统对另一个系统的影响，是外在的；职责是“职位上必须承担的工作范围、工作任务和工作责任”,是外部赋予的。根据职能与结构的关系，审计的职能只有一个，不可能有多个。如果使审计系统增加其他职能，就需要添加或改变审计系统的要素和结构。
主流观点认为，经济监督是审计的基本职能。实际上，所谓监督，“即对现场或某一特定环节、过程进行监视、督促和管理，使其结果能达到预定的目标”,是“监察、督促”的合称。监督职能是一种综合了行为（监视）、结果（报告）、作用（促进）和效用（实现目标）四个要素的复合职能。事实上，即便是国家审计系统其督促职能和手段也是很有限的，有些国家的国家审计根本没有督促的手段和权限，更不用说注册会计师审计和内部审计。因此，即便是国家审计，将其界定为监督系统也是很牵强的，至少是残缺的。更何况，作为最一般的审计职能，需要涵盖三种审计子系统，应是高度抽象、具有高度共同性的，否则，难以共称审计，反之亦然。监督是审计机构、处理处罚机构、舆论机构等共同作用的结果，审计报告只是为督促提供了条件，在协同作用下，每个环节都可以称为监督。
“审计的经济鉴证职能，包括鉴定和证明两个方面”.所谓鉴定，是“鉴别审定事物的真伪、优劣”,即通过鉴别来审定，鉴证就是在鉴定基础上给出书面证明。事实上，鉴证职能也是一种复合职能，也可以分为行为（鉴别）、结果（报告）、作用（证明）和效用（增强信任）四个要素。从实践和体制上来看，审计可以采取鉴别的行为，并做出证明，在按照要求实施足够的审计程序后给予合理的保证、提升信息使用者的信任度。但此职能主要用于信息的鉴证，不适用于其他审计类型。
“经济评价是指通过对被审计单位的财政、财务收支及有关经济活动进行审核检查后，评定被审计单位的计划、预算、决策、方案是否先进可行，经济活动是否按照既定的目标进行，经济效益的高低优劣，以及内部控制制度是否健全、有效等，从而有针对性地提出意见和建议，目的是促使其改善经营管理，提高经济效益。”由此可以看出，审计的经济评价职能实际上也首先需要鉴别：辨别可行性、目标符合性、内部控制健全性和有效性；其次，提出结论或建议；然后，对外报告；最后，改善管理，提高效益。但目的是环境的要求，目的的实现程度既取决于审计意见的科学性，也取决于意见的使用者对审计意见的采纳程度，还取决于管理者和其他职能部门的配合程度。
