摘要：伴随着我们国家改革开放的不断发展, 企业存在的方式也呈现出多元化趋势, 并对会计事业的发展提出了更多的具有建设性的要求。其中国家提出的实质重于形式这一原则在会计发展中的作用是十分重要的。强调这一形式是为了对会计信息的真实性进行解释, 避开交易中出现歪曲事实等问题, 所以它应当作为我国会计思想的重要核心内容。文章就上述提出的问题进行分析, 并从概念、应用、面临的问题以及提出的具体建议等提出了论证。
关键词：实质重于形式; 原则; 财务会计;
社会的日益发展对市场经济提出了新的要求，所以会计事业的发展对财务会计核算工作步入国际化有重要意义，这也就使我国的新会计知识在不断前进并日趋完善。财政部在2006年颁布的新文件中提出了“实质重于形式”准则，将其作为公司会计审核要遵循的基本准则之一，这充分证明了我国基础会计在与国际会计对接上又跨出了重要的一步。准确定义和运用这一新原则，能够确切、完整地展现一个公司真正的财务实力和成果规划，对于促进会计工作有序进行和提高公司对于会计信息的实时了解具有重要的意义。
一、实质重于形式的原则
实质重于形式原则是指一个公司需要依据买卖或事件的经济本质进行有效的会计计算，而不仅仅只是依据它们的法律形式当成会计核算的一种方法。实际上是说在具体的工作中，买卖或事件的外部方式或人为方式在一定程度上并不能完整确切地映衬出一个事物的本质[1]。因此会计信息要真实的反映买卖或事件，就一定要依据买卖或事件的本质和真正的经济状况，而不是依据其法律形式进行计算。
二、实质重于形式原则在财务会计中的应用
第一，进行商业集资并租入固定资产。集资租赁是指租赁方通过集资的形式把租赁方手中的商品买过来，在以租借的形式把它租出去以此来获得租金收入。我们如果站在实质重于形式这一准则上看待集资租借固定资产这一手段，能够看出它是不归于出租人的，应该是归于承租方的，所以说出租人不再拥有商品的持有权。但是站在法律角度上来解释的话其实它是归于出租人的，而不是归于承租方的。集资租借的固定资产当双方在签署合同这一段时间内是归于企业资产，所以在这过程中形成的所有其它费用，包括折旧和维修等都应该让承租方公司进行处理。因而，承租方在交付使用的这段时间内拥有对资产的绝对权力，但是也要承受它带来的各种风险。
第二，各个公司自行建立固定资产。公司自发建立的固定资产有两种形式：一种是自营模式。相当于公司自发的进行材料的购买，然后理人员自己去完成工程的安装和建造；第二种是出包模式。它是通过公司把工程交付给承包人去完成安装建造的。但是不管是实行自营模式还是出包模式，对于工作完成的最终定义都是工程达到预期的想法，这就是所谓的实质性原则。而我们通过法律角度来了解的完工，实际上是指工程最后是否办理了完工手续。自发建立的固定资产产生的成本和花费需要在建造时算入在建工程，达到预期交付使用状态后，要把在建工程的所花费金额转到固定资产里面[2]。
第三，确认无形资产的存在。所谓的无形资产是指没有实质形式可以让人辨别的非货币性长期资产，它是通过企业进行使用的而不是要而售卖的资产，企业信誉并不属于无形资产。公司采购无形资产的花费需要算进无形资产的成本当中。公司自发研制无形资产的花费主要是分为两大类，它可以把资本化算进无形资产的成本中，并不给与资本化算进管理花费里面。如果通过法律方面的角度来看待一些无形资产其实它是不归属于企业的，但要是通过实质性方面来理解的话，只要是可以给公司带来利益的就可以当做无形资产来看待。公司把依法转出的土地使用权所获得的利益算进无形资产的行为，我们就可以当做是公司遵循了实质性这一准则。
第四，确认商品在销售中获得的总收入。货物发生的转移行为应该看它是不是跟联系方在风险酬劳上有真正意义上的转移，而不能只单纯的看它在形式上是否产生了货物转移行为。
第五，公司对商品进行售后召回和售后租回。售后的召回是指公司在出售物品的时候与公司签署合同，可以在未来的一定时间内再按照原先的价格把货物回购回来的行为。售后租回是指公司在出售货物时签署协议，可以在出售以后再给预定金把货物租回来使用的行为。这两方面从法律角度上来说，货物的权利已经在原来的基础上产生了转移，它现在归属于购买方，但通过会计实质性这方面来讲，货物实际上的风险没有产生转移，所以它归属于销售企业。售卖货物的价格低于后来购入的价格而产生的额度差要算进融资花费，这个过程中产生的一切利息花费将直接算进财务费用里面。
第六，对固有的资产做好减值准备。固有资产的减值损耗是通过财产可以收回的金额和可以变现的金额进行比较产生的一个额度差。
三、实质重于形式原则在财务会计应用中存在的问题
当今社会，实质重于形式准则在公司财务会计的应用当中依然存在着一些矛盾和问题，主要表现在它极易被公司找到漏洞，然后采取方法进行规避或者滥用，当实质重于形式这一准则在被实际应用于公司当中时，他们可能会可在财务上进行风险规避，并且故意曲解或者乱用准则。导致这一准则的实行得不到公平有效的发挥，使他们寻找漏洞规避风险，不利于社会的发展。除此之外，有些公司在经营管理的时候，把实质重于形式准则当成了他们随意操控公司利益的筹码，公司在自身形式不适应国家财务部发布的规定时，就把这一准则拿出来当做欺骗别人的幌子。所以说在某些情况下，公司实行的实质重于形式准则又被当做是一种没有准则的准则。
四、针对问题提出有效对策
第一，针对我国的会计制度进行规范和指导。为了更好的把会计实质重于形式这一准则应用于财务会计当中去，国家在研究新式会计准则时，需要把相关的所有事项都融入到这项制度当中，对我们来说是十分重要的。
第二，对公司从业人员的综合素养加强相关教育方面的指导培训。实质重于形式准则在会计基础中的运用，使公司对相关从业人员的综合素养有了更高的需求，所以，公司应当不断的摸索采用合理有效的举措，从而达到提高从业人员的专业技术水平和对职业敏锐的判断力的目的。公司从业人员不断的加强在自身综合素养方面的教育和学习，并对公司从业人员提出切实有效的改进的措施，全面提高从业人员的综合素质，为公司创造出一批综合全面发展的精英式人才。
第三，加强对公司会计方面的督查执法力度。如果想要使实质重于形式准则能够在实际中得到有效的运用，就必须在国家的大力监督执法下，做到守法尊法，加强公司监督人员的综合素养，使公司内部创建关于虚假会计内容的成本加大，在一定程度上断绝了他们想要提供虚假信息的想法，最后公司还要依据在发展过程当中不定时出现的财务状况等问题提出确切的解决方法。
五、实质重于形式原则在财务会计中的现实意义
第一，实质重于形式准则是现有的财务会计内容的补充和说明。在财务会计应用当中，实质重于形式准对于会计核查方面有着非常重要的作用。它跟权责发生制以及严谨性准则这三者之间之间联系紧密，在实践过程中互相填补和完善。实质重于形式准则对于会计内容的品质要求与严谨准则、权责发生制准则之间是能够相互融合使用的。而不仅仅是单纯的依靠其中一个准则就能够确定会计信息的准确性[3]。
第二，在工作中具体运用时应该注意和了解的问题。首先我们要知道，过于注重这种形式可能导致对信息的获取起到相反的作用。实质重于形式准则并不是获取会计知识的主要的要求，这就要求我们应该实事求是，不能过分的夸大这一形式对我们工作中提出的要求。其次，实质重于形式准则对于从业工作人员在职业水平和理论知识方面是一个极大地挑战，同时也是在工作中应当注意的风险。
综上所述，我们可以看出市场经济的发展对权益的极大探求决定了它必须在实践中采用更多隐秘的方法来掩藏买卖中的真正想法，这中在交易中存在的纰漏和不合理的交易方式使财务会计面临更加严峻的考验。实质重于形式准则虽然被普遍的应用于社会中，但此项准则在会计工作的实际操作上依然存在很多不足之处，我们只有发现并解决存在的问题，在实践中到找到解决问题的办法，才能让这一准则得到更好的发展和推广，让更多的人了解它的好处。当今社会的经济发展形势趋向于多样化发展，其中出现越来越多的形式与真实状况不符的现象，所以说公司的从业人员应该加大对基础会计核查等方面的学习力度，不断的提高自身的专业知识水平，最终实现把将实质重于形式准则应用到所有的财务会计当中的目标。
参考文献
[1]成昌洁.实质重于形式原则在会计实务中的应用[J].财经界 (学术版) , 2017, 2 (5) :102.
[2] 曹嘉琪.实质重于形式原则在会计中的运用[J].科学与财富, 2017, 6 (15) :3.
[3]李姝.浅议会计核算中实质重于形式原则的应用[J].现代商业, 2017, 8 (5) :143-144.
